Žaloba na Activision se začíná nořit do chaosu

Federální úřad zjistil, že žalující organizace DFEH je ve střetu zájmu. Celý spor může skončit

Zdroj: Activision
12. 10. 2021

Žaloba, kterou podal na společnost Activision Blizzard kalifornský úřad pro férové pracovní podmínky (DFEH), je v ohrožení. Narušuje ji nové zjištění federální komise EEOC, která sama žalovala Activision v dalším procesu a následně souhlasila s mimosoudním vypořádáním. V rámci něj se Activision Blizzard zavázal vytvořit finanční fond ve výši 18 milionů dolarů, sloužící k odškodnění zaměstnanců, kteří byli terčem nepřijatelného chování na pracovišti. Díky vyřešení sporu s EEOC se ale může Activision zbavit dokumentů, které DFEH považuje za důležité pro svou žalobu, a tak úřad pro férové pracovní podmínky státu Kalifornie podal námitku k mimosoudnímu vypořádání a požaduje pozastavení tohoto sporu do chvíle, než bude vyřešena první žaloba. S tím však EEOC nesouhlasí a co víc, vynáší na světlo závažné důkazy o střetu zájmu, které mohou mít za následek nejen zamítnutí podaného odvolání, ale také definitivní ukončení sporu s Activisionem.

Ve střetu zájmu se mají nacházet dva vedoucí právníci žaloby DFEH, kteří dříve pracovali také pro EEOC a konkrétně vyšetřovali Activision Blizzard před tím, než obě strany minulý týden uzavřely dohodou o popisovaném vyrovnání ve výši 18 milionů dolarů. Dokumentu, který informace o střetu zájmu předkládá, si všimli redaktoři PC Gameru, kteří dále vysvětlují, že pokud se konflikt prokáže, půjde o porušení advokátní etiky a pravidel profesionálního chování. EEOC navíc tvrdí, že pokud střet zájmu nastal, bude se vztahovat automaticky na všechny právníky DFEH v případu žaloby Activisionu, čímž může být celý spor významně narušen. Zarážející rovněž je, že podle zveřejněného memoranda si střet zájmu kalifornský úřad uvědomil a snažil se angažovat nové právníky. Námitku proti rozhodnutí ve sporu EEOC versus Activision ale podalo DFEH jen několik hodin poté, kdy měli být noví právníci zapojeni a podle federální komise by tudíž nestačili takový dokument vypracovat. „Z tohoto důvodu by měl být návrh na intervenci zamítnut a právníkům DFEH by mělo být zakázáno poskytovat práci novému právnímu zástupci nebo mu radist v souvislosti s tímto intervenčním řízením,“ komentuje pak dle memoranda EEOC.

Advokát Richard Hoeg označil vývoj za značně znepokojivý a potvrdil, že by to mohlo Activisionu poskytnout vlastní obranu proti původní žalobě.

Dále se v něm uvádí, že oba dotyční právníci byli s informací o střetu zájmu konfrontování ještě před tím, než EEOC tuto informaci zveřejnila, a to prostřednictvím videohovoru, v němž mělo dojít k diskuzi nad plánovanou námitkou. „Právní zástupce DFEH začal hovořit o podstatě intervenčního, ale paní Parková [z EEOC] zopakovala námitky, které se týkaly střetu zájmu. Následně je začal rozebírat právní zástupce EEOC, načež se oba právní zástupci DFEH od hovoru odpojili,“ tvrdí zveřejněný dokument. To rychlému vyřešení nastalé kauzy rozhodně nenahrává a z druhé strany možná Activision dospěl k argumentům, na základě kterých může nechat ukončit probíhající řešení žaloby ze strany DFEH ve svůj prospěch. To naznačuje i právník Andrew Torrez, kterého oslovili redaktoři PC Gameru: „Pokud jsou fakta taková, jaká se zdají být, celé vyšetřování DFEH může porušovat paragraf 1.11, pís. a, odst. 2 kalifornského zákona, které výslovně zakazuje bývalým státním zaměstnancům zastupovat klienta v souvislosti se záležitostí, na které se právník osobně a významně podílel jako veřejný činitel nebo zaměstnanec.“

Právě to se však ve sporu DFEH versus Activision děje, a pokud neprokáže kalifornský úřad, že k tomu nedostali dotyční právníci písemné svolení od EEOC – což by byla jediná možnost, jak obejít výše citovanou část zákona – pak byl spor s Activisionem veden protizákonně. Také advokát Richard Hoeg označil vývoj za značně znepokojivý a potvrdil, že by to mohlo Activisionu poskytnout vlastní obranu proti původní žalobě.

Další detaily o kauze Activision Blizzard

Pokud vás celá kauza kolem série nařčení a žaloby na Activision Blizzard zajímá blíže, můžete se začíst do některého z předchozích článků, v nichž celý incident popisujeme. Seznam je chronologicky řazený od podání žaloby, až po poslední vývoj.

- Activision čelí žalobě kvůli sexuálnímu obtěžování. Vydavatel se brání, že postup orgánů je protizákonný. Rovné podmínky prý nabízí všem

- Zaměstnanci Activisionu volají po změně firemní kultury. Dva tisíce lidí kritizuje vyjádření vedení i manažerů ke kauze obtěžování a diskriminace

- Bobby Kotick konečně promluvil o stavu v Activisionu. První reakce na žalobu byla krátkozraká, říká prezident firmy

- Zaměstnanci Activisionu a Blizzardu vyšli na protest. Objevují se nová nařčení, včetně případu „Billa Cosbyho“. Přidal se i Ubisoft

- Na Activision míří další znepokojující obvinění. Alkoholové dýchánky, zírání na kojící ženy a záznamy z WC. Vývojáři volají po odborech

- Prezident Blizzardu J. Allen Brack odstupuje. Ve světle aktuální kauzy mění vývojáři Diabla či Warcraftu vedení. Stává se jím muž a žena

- Z Blizzardu odchází další vysoce postavení zaměstnanci. Zřejmě ve světle aktuální kauzy odchází šéf vývoje Diabla IV i jeho vedoucí level designér

- Situace v Activisionu prý děsí zájemce o práci. Náboráři vyzvali zaměstnance, ať nejsou při kritice společnosti tak hlasití a mluví pravdu

- Žaloba Activisionu nyní hájí také externí pracovníky. Zaměstnankyně nejsou jediné, kdo byl diskriminován. Smluvní pracovníky prý drtí přesčasy

Nahlásit chybu v článku

Napsat komentář

Mohlo by vás zajímat

Nahoru
Tyto webové stránky používají k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti soubory cookie. Informace o tom, jak tyto webové stránky používáte, jsou sdíleny se společností Google. Používáním těchto webových stránek souhlasíte s použitím souborů cookie.
Další informace Rozumím