Hrajeme živě Need for Speed Unbound

1) „Začněte s ničím a pomalu posouvejte svůj styl až k absolutnímu limitu“
2) „Ano, efekty můžete vypnout. Ve skutečnosti je ani nemusíte [na auto] přidávat. Stejně jako jiné součásti vozu.“

Tohle byl zdroj zprávy, který ve smyslu – efekty půjde vypnout – interpretoval celý zástup médií. Souhlasím s tebou, že posléze došlo ke korekci, ale ta samotná už jen poukazuje na to, že jako první selhala komunikace EA, protože kdyby ne, žádná by vlastně nepřišla. Navíc ta poznámka přišla v podobě odpovědi na tweet, je tudíž zcela utopená ve vláknu a očividně si jí média ani hráči v plošném měřítku nevšimli. Dávám ti ale za pravdu, že o hodinu později po těch dvou prvních tweetech skutečně vývojáři upřesnili to, co zmiňuješ, tedy že „tail smoke“ a „trail lights“ budou povinné, zatímco všechno ostatní nikoliv. Toho jsem si nevšiml a přirozeně to mění situaci. Nicméně ještě mluvíš o tom, že to říkali vývojáři od začátku, já ale musím férově uznat, že nic takového jsem nezaznamenal. Tedy, nevím, co přesně máš na mysli, když říkáš „od začátku“, případně kde to rozebírali.

Aniž bych se ale chtěl za cokoliv schovávat, opravdu myslím, že v první řadě je chyba na straně EA, resp. Criterionu. Když se internetem rozběhla informační vlna, že efekty půjde vypnout (s čímž drtivá většina hráčů nyní operuje), nepřišlo žádné adekvátní a jasně viditelné upozornění, že jde očividně o nedorozumění. Utopenou odpověď vývojářů na vlastní tweet nevidím jako dostatečný s přihlédnutím k tomu, v jakém měřítku se informace komunikovala. Navíc média neměla důvod cokoliv zamlčovat, zvlášť když šlo o zprávu s pozitivním dopadem, protože podle dosavadních ohlasů se našlo hodně diskutujících, kterým se dle ukázek nové NFS do vkusu netrefilo a tohle uvítali.

Samozřejmě mě mrzí, pokud jsem jen opakoval nějakou jasně vyvrácenou dezinformaci, ale můžeme to samozřejmě reflektovat v případném dalším streamu a následně v recenzi. Jak ale píšeš, efekty nakonec nebudou tím největším problémem.